澄清專區

• 有關「台灣監獄裡最真實的一面」之報導，與事實不符，法務部矯正署嚴正駁斥並予澄清說明如下

  108-7-13

        某網路媒體未經查證，引述八卦論壇中之留言內容，斷章取義、拼湊而成之報導嚴重斲喪矯正機關聲譽形象，罔顧近年來各項獄政改革成果，忽視矯正同仁的辛勤付出，法務部矯正署對此深感遺憾，特予澄清說明，以導正視聽。       矯正署自106年起陸續推動各項獄政改革措施，如參酌「聯合國在監人處遇最低標準規則」研議「矯正機關建築設計參考原則」營造適宜收容空間，刻正積極推動之「矯正機關新（擴、遷）建計畫」及「收容人一人一床計畫」等，均採前述標準辦理。截至108年5月底，矯正機關共建置有4萬1,332個床位可供收容人使用，並已有22所機關達成「一人一床」之目標，自109年起新（擴、遷）建之機關陸續完成啟用後，預估於112年底，超收比例將降至0.28%，再配合緩起訴、易服社會勞動、緩刑、罰金刑及假釋等前後門政策，已能有效改善矯正機關超收擁擠之問題。       又，矯正處遇乃多元處遇發展，包含教化輔導、作業技訓、衛生醫療等多項處遇，作業僅其中之一。受刑人作業所得之勞作金不是單純的勞動薪資給付，須先扣除國家支出的作業成本，並依法提撥固定比例作為犯罪被害人補償、補助受刑人飲食費用及改善受刑人生活設施後，賸餘的才是受刑人勞作金。經統計107年度自營作業收容人平均每月勞作金約2,083元，勞務作業收容人(委託加工及視同作業)平均每月勞作金約487元。此外，矯正署亦持續開辦各項技能訓練課程，結合勞動部強化就業轉介服務，並於106 年6 月份起推動日間自行外出工作，晚上返監執行之「自主監外作業」，以緩解受刑人復歸自由社會時之心理適應及挫折問題，進而降低再犯風險。目前每日自主監外作業人數約500 餘人，工作內容包含農作、長照、金屬加工、營繕工程、印刷包裝等項目，每月勞作金平均高於8，000元。       矯正機關收容人伙食部分，各機關均依監獄行刑法及相關規定，給予品質符合衛生標準之飲用水及足敷保健需要之主、副食品。雖經費有限，仍維持提供每餐三菜一湯，營養與口味兼具之伙食，甚至時有媒體報導遠優於學校的營養午餐。       耳聽為虛，眼見為實。矯正署所屬明陽中學將於本（7）月23日舉辦「假服刑、真坐牢」一日體驗營活動，完全比照矯正學校的執行方式和作息，舉凡新收調查、課程實施、生活作息、活動場域等，均原汁原味呈現，過程中並邀請公共電視製作小組全程實境拍攝紀錄。屆時歡迎各界媒體前往採訪體驗，俾能杜絕不實的臆測與傳言。

  更多

• 矯正署:外役監受刑人遴選標準一致，無涉政治立場

  108-6-21

  一、有關部分媒體指稱宜蘭監獄高姓受刑人及臺北監獄林姓受刑人因分屬不同政黨，經政治力介入，致是否獲選至外役監執行之結果殊異云云，因與事實不符，特此澄清說明如下： (一)外役監受刑人之遴選，係由本署遴聘外部專家、學者組成之遴選小組，依其專業知識審查，依序就所有符合資格受刑人之遴選審查基準表積分進行審議，並就該等受刑人之犯行、在監行狀、戒護風險及再犯風險等面向綜合考量後經出席委員二分之一以上無記名表決同意後方遴選之，與受刑人所屬政黨無關，亦從無政治力介入情事。 (二)108年度第2季外役監受刑人公開遴選作業，宜蘭監獄高姓受刑人及臺北監獄林姓受刑人均有報名本次外役監遴選，經執行機關審查後，兩人均符合外役監受刑人遴選資格。復經本署外役監受刑人遴選小組於108年6月10日開會審議，經與會委員依照前述程序，依序就符合遴選資格受刑人之遴選審查基準表(積分)、所為犯行、在監各項行狀、戒護及再犯風險等面向綜合考量審議，經採無記名投票表決結果，高姓受刑人獲該小組審議通過分發本署八德外役監，林姓受刑人則未獲分發外役監，本署自當尊重上開小組依法審議結果。 二、綜上所述，本署辦理外役監受刑人遴選作業，均係依客觀、公正的法定程序辦理，未曾因受刑人屬於何政黨或所謂政治力之介入，而影響或改變遴選結果。上開報導，純屬臆測，並與事實不符，特此澄清，以正視聽。

  更多

• 臺南看守所：有關媒體報導「死囚逾2萬冊藏書無人要」一節，本所澄清說明

  108-5-29
  更多

• 新竹監獄：媒體報導吳姓約聘管理員被控販毒賣菸詐騙之情事，經查所載吳姓管理員並非本監約僱人員

  108-3-25
  更多

• 基隆看守所：有關蘋果日報於108年3月8日報導「就是要圓型不要子彈型，醫師竟因浣腸劑挨告」一文，趙姓女醫師提及去年年初於本所看診時，所方未依規定安排戒護主管及衛生科人員陪同、未發給警鈴一事，本所特予說明

  108-3-11

  　　有關蘋果日報於108年3月8日報導「就是要圓型不要子彈型，醫師竟因浣腸劑挨告」一文，趙姓女醫師提及去年年初於本所看診時，所方未依規定安排戒護主管及衛生科人員陪同、未發給警鈴一事，本所特予說明如下：　　本所當日為下午內科門診，現場計有衛生科長及戒護主管一名，事件發生時，衛生科長除因公務短暫離開外，均於現場處理同學看診事宜，戒護主管亦全程在場戒護，本所特予澄清，以免誤解。另本所衛生科警鈴採固定式設置於診桌旁，遇事即可就近觸發，並非發給醫師隨身配戴，更可發揮預警功能。另本所前為配合基隆地檢署調查本案所需，已提供相關錄像及資料，併予敍明。

  更多